Réactionnaire progressiste : revenir à ce qui fonctionne

Transcription de la vidéo « Réactionnaire progressiste : revenir à ce qui fonctionne »

Réactionnaire progressiste : une définition

Sur mon site internet, j’ai écrit que j’étais réactionnaire progressiste. Cela paraît antagoniste : un réactionnaire regarde en arrière, un progressiste va vers l’avant. C’est assez subtil.

Retrouver ce qui fonctionnait

Dans le passé, certaines choses fonctionnaient. Prenons l’enseignement : les diplômes avaient de la valeur, il y avait une sélection, on mettait les enfants de même niveau dans une même classe et on les poussait au maximum. On peut reprendre ce qui fonctionnait il y a quarante ans et le remettre en place aujourd’hui.

Progresser après les erreurs

Une fois que l’enseignement fonctionne de nouveau correctement, on peut avancer dans une autre direction que celle que nous avons prise, qui est une impasse. Être réactionnaire progressiste, c’est reprendre dans le passé ce qui fonctionnait pour pouvoir aller de l’avant.

Revenir à une énergie nucléaire abordable

Il y a dix, quinze ou vingt ans, nous utilisions l’énergie nucléaire à un prix raisonnable. Reprenons cette énergie à un prix raisonnable et repartons de là.

Les limites de l’idéologie écologiste

Notre économie ne supporte pas, pour l’instant, l’idéologie écologiste qui nous pousse vers les énergies renouvelables. Elles sont très bien lorsque nous en avons les moyens. Avec 3 400 milliards de dettes et une balance commerciale déficitaire, ce n’est pas le contexte pour engager des dépenses déraisonnables. Une fois notre économie stabilisée et une partie de nos dettes remboursée, nous pourrons faire une transition énergétique intelligente et raisonnée.

Le fonctionnement et le coût des éoliennes

Prenons les éoliennes. Pour fonctionner, elles ont besoin d’un vent laminaire, c’est-à-dire constant, qui fasse tourner l’ensemble du parc à une vitesse à peu près identique. Sinon, le courant produit n’est pas utilisable sur le réseau : la fréquence, l’intensité ou la tension ne sont pas bonnes. On met alors les éoliennes à la terre et on ne met pas le courant sur le réseau. Elles peuvent donc fonctionner pour rien.

On dit parfois que c’est une énergie gratuite. Non : il faut construire les éoliennes, les démanteler lorsqu’elles ne fonctionnent plus, les entretenir et les relier au réseau. Tout cela a un coût. Une partie du temps, elles ne fonctionnent pas parce qu’il n’y a pas de vent, et une autre partie du temps, leur électricité n’est pas utilisable.

Le nucléaire comme solution efficace

Il vaut donc mieux construire une centrale nucléaire, qui fonctionnera efficacement toute l’année. Les déchets sont un vrai problème, mais nous avons dans les cartons le projet Astrid, enterré par les écologistes il y a quelques années. Ce projet, qui prend la suite de Superphénix, devait permettre de consommer nos déchets nucléaires. Sous toute réserve, si l’information que j’ai entendue est correcte, notre stock de déchets pourrait fournir de l’énergie pendant 300 ans. Il n’y a pas plus écologique que de consommer ses propres déchets, fût-ce du nucléaire.

Le besoin de pragmatisme

Il existe de nombreux domaines où l’on peut être pragmatique, efficace et réfléchir. Mais, pour l’instant, nous sommes un pays risible. Nous avons de grandes idées de démocratie, mais, en pratique, l’enseignement ne fonctionne pas, les finances ne fonctionnent pas et l’énergie ne fonctionne pas. Qu’est-ce qui fonctionne ?

Les limites du photovoltaïque

Regardez le photovoltaïque : il nous a amené un dépassement budgétaire considérable et, alors qu’il commence à peine à fonctionner chez nous, la Chine est déjà deuxième ou troisième puissance et a installé des équipements qui fonctionnent.

Un gouvernement technique

Le problème est partout. Il ne suffit pas de dire : « Je vais faire ceci » ou « Je vais faire cela ». Il faut tout corriger. C’est pour cela que je veux un gouvernement technique : chaque ministre sera un expert de son domaine.

Des ministres experts de leur domaine

Il est aberrant de voir un ministre passer de l’Industrie à l’Agriculture, puis de l’Agriculture à l’Enseignement. C’est la même chose dans l’administration. Un chef de service arrive de l’Agriculture dans les Finances : que voulez-vous qu’il connaisse ?

Il faut donc apprendre. S’il est de bonne composition, il s’appuie sur ses subordonnés pour apprendre, puis trois ou quatre ans plus tard il change de poste et va dans l’Enseignement. Cherchez l’erreur. Une personne qui travaille dans les Finances doit y rester, évoluer progressivement et devenir efficace.

Si un chef de service n’est pas de bonne composition, il dira : « Je suis votre supérieur, je sais ce qu’il faut faire, vous allez faire comme ça. » Même si les employés lui expliquent que cela ne fonctionne pas, il imposera sa décision. Une machine bien huilée est une machine efficace. Avant toute chose, il faut donc huiler notre machine.

Simplifier la législation

Il faut simplifier la législation. Le Code de procédure pénale était autrefois mince et il est devenu énorme. C’est aberrant. Quand un avocat va voir un prisonnier, il cherche d’abord le non-respect d’une formalité : les menottes n’ont pas été posées de telle manière, une procédure n’a pas été respectée, et la personne est libérée. Même si toutes les preuves de sa culpabilité existent, elle est libérée parce que le Code de procédure pénale n’a pas été respecté. C’est aberrant et stupide.

Réformer la justice

Il y a beaucoup de choses à changer. En justice, par exemple, le juge d’instruction dispose de tous les pouvoirs : il peut instruire à charge ou à décharge comme bon lui semble, et ses décisions sont difficiles à discuter. Il faut changer beaucoup de choses pour devenir efficace.